2007年秋季美国知识产权法论坛

2007年11月6日，深圳市毅颖专利商标事务所、深圳市创益科技发展有限公司参加了“美国知识产权法论坛”，此次论坛由市知识产权局主办，市专利协会、市保护知识产权举报投诉服务中心、美国飞翰律师事务所承办。会议的主讲嘉宾是美国飞翰律师事务所的几位律师（Lei Mei、Sherry Wu、Vince Kovalic、Leo Xie、Bob Yoches、Robert Burns、Alice Chen、Sherry Long），出席会议的有中兴、华为、富士康、创维、TCL、迈瑞等50家知名企业的知识产权负责人。

    本次会议通过七个案例，即eBay案、AT&T案、Seagate案、KSR案、Comiskey案、Medimmune案、Paymentech案介绍了美国专利法的最新动态。 首先是ebay诉MercExchange案，eBay的“Buy it now”网页功能侵犯了MercExchange的专利，该专利涵盖了某种在网上出售商品的方法，但是在美国最高法院时，法官拒绝下达永久禁令，因为法官认为MercExchange并未实际实践其专利，所以该案涉及到是适合采用永久禁令还是采用临时禁令的问题，随后便介绍了下达永久禁令须 对以下四要素进行检验：1、侵权行为造成不可挽回的损害；2、依法获得的补偿不足以弥补该损害；3、权衡双方的损害后，倾向于下达禁令；4、永久禁令不会危害公共利益 ，而这四条中的第一条是临时禁令和永久禁令的决定性条件。然后是AT&T案，该案讲的是AT&T诉Microsoft在美国市场出售的电脑上所安装的Windows软件能够执行AT&T专利设备所涵盖的任务，侵犯了AT&T关于数字语音解码及压缩设备的专利，该案涉及到境外制作拷贝是否侵权的问题，而最高法院裁决境外销售不构成侵权，Microsoft并未从美国为境外生产的电脑供应元件，因为所安装的Windows拷贝本身并非从美国供应。再是以Seagate案为例详细讲述了有关故意侵权案事宜，并强调了意见书的重要性。接着分别以KSR案和Comiskey案为例讲述了显而易见性的判断标准。然后通过Medimmune案介绍了被许可人诉讼权利的问题，该案涉及到在许可仍然有效时，被许可人能否提出“实际案件或争议”，也就是说在许可仍然有效时被许可人能否起诉许可人。然后介绍了BMC诉Paymentech，该案涉及到是否共同侵权。

    此外，珠海炬力知识产权部负责人及其律师Vince分享了SigmaTel-珠海炬力诉讼过程中的宝贵经验；最后美国飞翰律师事务所的几位律师设立了专利侵权模拟法庭，生动地展示了美国专利诉讼案的审判过程 。

 

 

作者：毅颖  于2007-11-11                   深圳市毅颖专利商标事务所

  

---

　

地址：福田区八卦四路先科机电大厦534-536室 邮编：518029

联系电话：86-755-25844824   传真：86-755-25841694

电子邮箱: Tailar1@163.net

yiying81@163.com